Políticas de anticipación

Ayer se juntaron en Camp David, los líderes de los países más poderosos del mundo, el Grupo de los 8 (G8) para debatir y delinear cursos de acción a seguir en la actual coyuntura económica.
Cabe recordar que gran parte de estos países están en recesión, próximos a estarlo o con crecimiento mínimo y lento (el G8 crecerá 1,2% en 2012, y si sacamos a Rusia, por ser país emergente, el G8 crecería 0,7%).

Estados Unidos con Obama, tiene una doble responsabilidad, alimentar su mercado interno de cara a las elecciones presidenciales y ponerse al hombro a Europa, porque la historia se encarga de mostrar que solos han hecho macanas y Estados Unidos tiene que intervenir para frenar los desmanejos de un liderazgo europeo que no sabe bien a dónde tiene que ir, ni por dónde.

Lo que le importa a la gente

Durante los últimos cuatro años (desde la pre crisis del 2007) cosechando consecuencias casi irreparables para la gente común, los líderes del mundo estuvieron muy ocupados en salvar a los bancos, y a sus propios intereses, pero dejaron para “después” decisiones en las políticas que tengan en cuenta el empleo de sus habitantes.

Las proyecciones no son para nada alentadoras en el mundo desarrollado. Una manera clara de evitar que se profundice el problema es que los países crezcan y la actividad aumente, pero hay más ganas que resultados concretos, ya que las previsiones de crecimiento siempre sufren revisiones a la baja.

La OCDE ve que pasa el tiempo y los desempleados no vuelven a estar empleados, con lo cual, aumenta el riesgo que se esté convirtiendo en estructural (que no es una circunstancia pasajera, ni estacional, sino de largo plazo).

La Mano Invisible

Las economías desarrolladas no pueden ser juzgadas por practicar la desidia. Los esfuerzos que hacen no son menores, aunque los resultados no los acompañen.
Estados Unidos probó todo cuanto estuvo a su alcance, pero no logra reactivar su cada vez más estancada economía. Ahora corren rumores de un QE3 (sin tecnicismos, es inundar el mercado de dólares por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos comprando deuda de ese país). Ya tuvo sus QE1, QE2, y los resultados fueron tenues y de muy corto plazo. Hasta lograron un resultado no esperado, que muchos de esos dólares se fueran de Estados Unidos hacia mercados emergentes, en busca de mejores oportunidades.
Aún antes de nacer, un QE3 ya no cuenta con la bendición de Nouriel Roubini, quien cree que los efectos son limitados.
Roubini habló de las economías desarrolladas en general, y ve que las probabilidades son mayores al 50% de caer en una recesión, comenzando por Estados Unidos y siguiendo por buena parte de la zona Euro, incluyendo Reino Unido.

Ricos y endeudados

Los países ricos están tan endeudados que ya cuesta verlos como ricos. América Latina va camino a la liberación de sus deudas. Las perspectivas de unos y otros son antagónicas. Mientras las de Europa, EEUU y Japón son negativas, para nuestra región son más que promisorias.

Si por un momento los argentinos nos alejamos de nuestro tremendismo cultural (que nos propone vernos en los extremos entre las únicas opciones de ser lo mejor del mundo o lo peor del mundo), y nos miramos en contexto internacional, vamos a poder vernos en una situación particular en la cual siempre supimos estar, aunque no siempre del mismo lado.

Existe lo que podemos explicar

El lunes 7 de marzo, convocados por el FMI, se reunieron las mentes más brillantes del mercado para hacer una "mea culpa" acerca de la crisis financiera internacional más grande vivida por nuestra generación.
Leer algunas de las expresiones emitidas en dicha reunión, como la del Premio Nobel Stiglitz, sorprenden por lo inesperadas, al llegar al punto de cuestinar los modelos económicos por estar "equivocados".

Aseguró que la crisis no fue inevitable, fue una crisis hecha por personas.
Lo que remata su intervención: "Los fundamentos de que los mercados solos funcionan bien, no son ciertos: casi nunca son eficientes, y pocas veces son estables".

Olivier Blanchard economista jefe del FMI propuso reexaminar los viejos modelos que, aunque sean "elegantes, son conceptualmente simples" ante los retos cada vez más exigentes de las crisis globales.

Los chicos crecen

La crisis que atraviesan la mayoría de los países desarrollados (podemos dejar a fuera a Alemania) no parece encontrar un final en el corto plazo. Recuerdo cuando nos habían convencido que si se resfriaba un país central, los emergentes o en vías de desarrollo caíamos con pulmonía.

El resfrío ya se les pasó, pero incubaron otras enfermedades a tal punto que varios países del norte están en terapia intensiva, pero los emergentes y en particular los de América Latina (la región que me interesa en particular) se recuperaron antes de lo que muchos creíamos y gozan de muy buena salud.

Cuatro de Copas

Hay algunas publicaciones que me llamaron la atención en los últimos días/meses, y decidí juntarlas en esta nota, para destacar algunas temáticas centrales.

No es novedad reconocer que Argentina pateó el tablero en cuestión de decisiones consensuadas de política económica, se permitió por fin admitir su soberanía y probar su propia autonomía. Muchos podemos estar de acuerdo, en contra o matizar, pero no podemos negar que lo arriesgado de las decisiones que se tomaron, en un contexto de altísima incertidumbre global, dió muchísimo para hablar a nivel internacional; tal es así que grandes economistas se toman el trabajo de resaltar lo llamativo y paradójico de la realidad argentina.

En esta oportunidad me enfocaré en Kenneth Rogoff, Paul Krugman, Joseph Stiglitz y Nouriel Roubini.

Los países serios

Cuando leemos noticias locales que pueden ser interpretadas como buenas, antes de ilusionarnos con lo agradable que puede ser incorporar novedades saludables, (que están alineadas con las necesidades humanas de oxigenar el alma en el sentido de las expectativas positivas), tenemos una tendencia inconsciente a poner cuestionamientos a la información que nos llega y dudamos del anunciante, de la fuente, de la propaganda que puede tener implícita, de la distorsión que puede traer la comunicación con el famoso efecto del “teléfono descompuesto” etc., y así podríamos hacer una lista casi infinita de causas, argumentos y motivos por los cuales desestimar (estimar poco y/o nada), y hasta dudar de la data en tratamiento.

Pareciera que los habitantes del hemisferio sur (los latinoamericanos) hemos sabido incorporar sin mayores inconvenientes aquellas cosmovisiones que “ordenan las cosas” de tal manera que entre sus conclusiones está la que nos asegura que muy poco y nada bueno puede generarse desde estas latitudes, ideologías muy funcionales a los intereses de los países centrales y hegemónicos.